‘푸껫의 절망’을 함께하다

544호 표지이야기 ‘폭풍 속의 카이스트’는 요즘 불거지는 카이스트 문제를 발빠르게 전해줘서 좋았으나, 카이스트의 근본적인 문제점에 대해 더 자세히 풀어줬으면 좋았을 것이라는 아쉬움을 남겼다.

곽동운: 543호에서 재벌 3세를 다룬 기사들 중 ‘오 놀라워라 대물림의 비법’이 좋았다. 조금 더 상세하게 풀어줬으면 더 좋았을 것이다. 그런데 ‘정부와 헤어질 수 없는 삼성’의 경우엔 모호한 근거가 일부 곁들여지면서 자칫 추측성 보도로 오해될 만한 여지가 있었다.

그리고 좋으나 싫으나 한국 경제의 중추를 담당하게 될 재계의 3세들인 만큼, <한겨레21>이 감시와 견제의 기능을 더 발휘했어도 좋을 뻔했다.

김혁: 이런 이야기는 큰 영향력을 지닌다. 재벌 3세의 문제는 전국민과 관련이 있을지도 모르기 때문이다. 그런데 사실 보도를 중심으로 하면서 지나치게 중립을 지켰고, <한겨레21>만의 목소리가 미약했다. 몸을 사리는 건지, 말할 것이 없는 건지 모르겠다.

김주경: 담담하게 풀어나간 서술도 나쁘지 않았다. 22쪽의 경제계 X파일이 일목요연해서 보기 좋았다.

김혁: 요즘 표나 그림이 강화돼서 이해에 도움이 된다.

김주경: 그러나 편집 디자인에서 발문이 너무 튀는 요소다.

권동욱: 542호에서 빈곤우울증을 다룬 특집기사가 참 우울했다. 청년실업을 다룬 기사는 20~30대의 밝은 백수들이 많은데 우울함의 테마에 끼워넣어서 지나치게 어둡게 묘사된 듯하다.

김혁: 팀워크가 돋보이는 특집이었다. 메인 기사에 붙여 대안을 제시한 지역 네트워크 기사와 다각도로 문제를 제기한 청년실업 관련 기사로 잘 구성됐다. 544호 특집 ‘구치백 후폭풍, 사장자리 흔든다’는 주제가 불명확했다. 특집에서 말하려는 내용이 무엇인지 알기 어려웠다. 또 폭로된 사실에 대한 <한겨레21>의 입장이 없었다. 문화방송 이상호 기자의 인터뷰를 다룬 점은 좋았다.

권동욱: 촌지와 관련된 부분은 재탕하는 느낌이 들었다.

곽동운: 543호 ‘움직이는 세계’의 ‘굴러온 미사일, 박힌 인간 빼다’는 충실한 기사다. 일반독자들이 모르는 세상에 대해서 좋은 해설을 곁들여 잘 얘기해줬다. 제국주의가 어떤 식으로 현재에도 존재하는지를 보여줬다.

김혁: 543호 ‘한국축구, 정치폭풍에 휩싸이다’는 스포츠를 너무 정치적으로 해석한 게 아닐까. 일반 독자들은 축구 발전의 방향을 알고 싶어한다. 정치, 야당, 파벌 같은 단어로 지나치게 정치적 분위기를 조장한 측면이 있다.

권동욱: 542호 ‘뉴 라이트는 품성을 갖춰라’를 잘 봤다. 통쾌하다.

김주경: 중국과 관련된 지명·인명엔 한자를 병기해주면 좋겠다. 사람이야기에 나온 자오쯔양이 ‘조자양’이라는 걸 한참 뒤에야 알았다.

김무늬: 543호 창에서 왜 ‘영어마을’ 이야기를 새삼스럽게 꺼냈는지 의도가 잘 이해되지 않았다. 544호 사람과 사람에서 다룬 지율 스님의 기사에선 천성산의 보존가치에 대한 정보를 곁들였으면 좋았을 것이다. 안타까움을 불러일으키는 한편으로 스님의 주장에 당위성을 실어주면 좋겠다. 요즘은 정치 관련 표지이야기가 눈에 덜 띈다.

박정호: 543호 ‘최고의 공원을 찾아서’는 공원의 넓이 같은 정보보다는 ‘자전거 타기’처럼 실제 그 공원에서 사람들이 할 수 있는 일이나 홈페이지, 교통편 등의 정보를 가르쳐줬으면 더 좋았을 것이다. 542호 라이프&트렌드에서 디지털멀티미디어방송(DMB)에 대한 자세한 설명이 좋았다. 다음엔 실생활에서 어떻게 사용되는지 자세히 살펴주길 바란다.

권동욱: 544호에 정치기사가 여섯 꼭지 실려 있는데, 기사 말미가 대부분 ‘그러나…’로 끝난다. 정치기사는 그런 식으로 마무리될 수밖에 없는지 모르겠지만, 가끔은 기사를 다 읽고 나서 마지막의 ‘그러나’를 만나면 허무해진다.

곽동운: 고현정이 기사에 자주 등장하는데, 고현정의 인기가 거품인 건 아닐까. <한겨레21>이라면 스포츠 신문에서 보는 기사와는 다르게 접근해볼 수도 있을 거라 생각한다.

김혁: 542호 ‘쌀 협상, 패 다 보여주고 노름했나’는 무심코 지나칠 법한 쌀 협상의 문제점을 잘 보여줬다. 상자기사의 세부적인 설명과 60쪽의 도표가 이해를 도왔다.