“통진당 해산소송은, 정부가 쓴 3류 소설”

‘통합진보당 하나쯤 해산해도 뭐가 어떠냐’는 여론도 있다. 종북정당인 듯한 느낌, 2012년 총선 비례대표 후보 선정 과정에서의 부정 경선과 폭력 사태, 이석기 의원의 생경한 언어와 인식 등 부정적 이미지가 포개진 탓이다. 이정희 진보당 대표는 지난 11월25일 정당해산심판 청구소송 최종 변론에서 대중정당으로서 진보당의 실패를 인정하면서, “하지만 실패했다는 것이 강제 해산의 이유가 될 수 있느냐”고 물었다.

진보당 변호인단의 이재화(51) 변호사도 “폭력 사태 등에 실망해 ‘저런 당은 필요 없다’고 생각할 수 있다. 하지만 그건 진보가 반성하며 극복할 일이다. 해산 여부는 다른 문제다”라고 했다. 이 변호사는 법무부가 지난해 11월 헌법재판소에 낸 진보당에 대한 정당해산심판 청구소송을 “다양성과 다원성이 보장되는 민주주의로 가느냐 아니냐의 갈림길”로 몰아넣은 소송이라고 봤다.

80년대의 시계로 2014년을 재단하려

사실 진보당은 그가 “눈길 한번 주지 않던” 정당이었다. 새정치민주연합 당원인 그는 2012년 총선에서 민주당 비례대표 후보 30번(21번까지 당선)을 받기도 했다. 하지만 그는 “당신도 종북 딱지가 붙을 수 있다”는 지인들의 만류에도 진보당 변론을 자청했다. 최근 서울 서초동 사무실에서 만난 그는 “정부가 (정당해산으로) 민주주의를 지키겠다며 민주주의를 공격하고 있다”고 우려했다. 그는 최종 변론에서도 “사상과 이념의 영역에 금지구역을 만든다면, 공론장의 한쪽이 공란으로 남게 되는 절름발이 사회가 된다. 새가 좌우의 날개로 날듯 민주주의는 좌에서 우까지 다양한 사상과 이념이 공존할 때 꽃피울 수 있다”며 기각 결정을 헌재에 요청했다. 헌재의 최종 판단이 ‘이석기 의원 내란음모 사건’에 대한 대법원 판결(내년 2월께) 이후인 내년 상반기에 이뤄지거나, 그보다 더 늦춰질 수 있다는 전망이 분분하다.

-정부는 ‘1990년대 지하혁명조직인 민족민주혁명당(민혁당) 잔존세력이 민주노동당을 거쳐 진보당을 장악해 폭력혁명으로 북한식 사회주의를 추구하는 정당’이라고 주장한다. 황교안 법무부 장관은 최종 변론에서 “정당의 탈을 쓴 암적인 존재”라고 표현했다.

=폭력혁명을 당에서 공식적으로 논의했거나 실행했다는 자료를 내놓으라고 하면 증거를 대지 못한다. 최소한 죽창이라도 하나 나와야 하는 거 아니냐. ‘이석기 사건’도 2심에서 내란음모가 무죄로 나왔다. 정부는 1980년대에 혁명을 꿈꿨던 이들(주사파)과 국가보안법 위반 전력자들이 지금도 전민항쟁을 꿈꾼다고 생각한다. 80년대의 시계로 2014년을 재단하려 한다. 정당에서 선거로 집권하려는 사람들이 왜 바뀌지 않았을 것이라고 생각하나. 머리 뚜껑을 열어 사상 검증을 하겠다는 것인데, 정부의 이번 소송은 기본 팩트(사실)가 없는 3류 소설과 같다.

-정부는 폭력혁명이란 숨겨진 목적이 있다는데.

=정부가 정당해산 사례로 드는 독일 사회주의제국당(1952년 해산)과 독일 공산당(1956년 해산)도 각각 나치주의와 마르크스레닌주의를 공개 표방했다. 대중정당은 지향하는 바를 강령을 통해 다 드러내고 활동한다. (김일성도 사용한 용어라며) 정부가 문제 삼는 ‘진보적 민주주의’의 경우도, 2003년부터 2011년까지 당원들과 공개 토론한 뒤 강령에 넣었다. 뭘 숨긴다는 것인가.

-정부는 진보당의 전신인 민주노동당의 2009년 집권전략보고서에 나온 ‘저항권’이란 말이 폭력혁명의 증거라고 말한다.

=보고서엔 ‘저항권과 선거투쟁을 올바르게 결합해서 집권한다’고 나와 있다. 저항권은 폭력혁명이 아니라 대중투쟁을 말한다. 어느 정치세력이든 힘을 얻기 위해 대중조직과 결합한다. 박근혜 대통령도 한나라당 대표 시절 사학법 (무효화) 투쟁을 위해 보수단체와 결합해 대중투쟁을 하지 않았나. 오히려 집권보고서는 브라질·베네수엘라 등 ‘선거’로 집권한 남미 좌파 정권을 집권 모델로 삼고 있다.

‘불편하다’ ‘위험해 보인다’고 해산하면

-정부는 ‘당장 마르크스레닌주의를 실현하지 않더라도 장기적으로 폭력혁명을 추구할 위험이 있다’며 공산당을 해산한 독일의 사례를 들면서, 진보당도 일단 용공정부인 자주적 민주정부를 세워 대한민국 파괴를 시도할 장기적 목적이 있기 때문에 해산시켜야 한다고 주장한다.

=독일 공산당이 해산된 뒤 재건돼 활동했지만 독일은 다시 해산심판 청구를 하지 않았다. 민주주의라는 공론장에서 (공산당이 자연스럽게) 해소될 것이란 자신감이 있었던 것이다. 정부는 지금 스스로 국가를 지킬 능력이 안 된다는 자기 비하를 하는 것이고, 국민을 신뢰하지 못하는 것이다. 황 장관은 “개미구멍(진보당)으로 큰 둑이 무너진다”고 했는데, 지금 개미구멍을 막겠다며 사상의 다양성을 먹고 살아가는 민주주의 토양을 황폐화하려는 게 아닌가.

-이렇게 생각하는 사람이 있을 수 있다. 사상의 자유도 중요하지만 북한식 사회주의를 추구하는 숨겨진 목적이 있다면 머리 뚜껑을 열어 확인해 법의 판단을 받아야 한다는.

=사상·양심의 자유는 아무도 제한할 수 없는 무제한적 권리다. 예를 들어 종교적 양심으로 집총을 거부(징집 등 병역거부)했다면 그 부분은 법률로 제한할 수 있지만, 특정 종교를 믿는 것을 건들 순 없는 것이다.

-‘진보당이 해산돼도 상관없다’고 생각하는 이들도 적지 않다. 이번 소송의 의미를 뭘로 보나.

=진보당이 위헌정당이 되면 진보운동 역사가 부정당한다. 민노당·진보당 출신 당원들도 위헌정당에서 활동했다는 낙인이 찍힌다. 진보정당과 야권 연대를 한 새정치연합도 영향받을 것이다. 민노당에 지지를 보낸 국민에 대한 모독이다. 제헌헌법의 정신인 ‘자주·민주·통일’, 임시정부에서 사용한 진보적 민주주의가 북한에서도 쓴 용어라며 위헌이라는 정부의 주장은 우리 선조가 일궈온 혼과 해방 뒤 반세기 동안 형성해온 역사를 짓밟는 반역이다. 자주, 민주, 통일, 진보적 민주주의, 민중과 같은 말들을 (떳떳하게) 사용할 수 없게 될 것이다. 진보정당은 기존 질서의 변화를 추구하기 때문에 주류 입장에서 늘 위험해 보이고, 사용하는 언어도 도전적으로 보일 수 있다. 하지만 ‘불편하다’ ‘위험해 보인다’는 이유로 해산하면 그 사회는 비판적 정당이 없는 전체주의가 된다.

“아들아, 할 일을 해야 역사가 만들어진단다”

-정당해산 시도도 문제지만 대중정당으로서 진보당의 문제를 우려하는 목소리도 있다.

=‘위헌이 아니다’라는 결정이 나오면 진보당도 자신들의 문제를 고백하고 개혁에 나서야 한다. 이후 진보 재편 과정에 나도 힘을 보탤 생각이다.

‘종북 변호사’란 낙인이 찍힐 수 있다는 가족의 우려 속에 변론을 시작한 지난 1년을 돌아보면서, 그는 아들 얘기를 마지막으로 꺼냈다. “아들에게 말했죠. ‘(종북 낙인이 걱정돼) 하지 않는다면 내가 옳다는 일을 하나도 할 수 없어. 단기적으로 손해가 나도 할 일을 해야 역사가 만들어지는 거야.’ 아들이 올해 지원 대학에 낸 자기소개서에 아빠랑 나눈 이 얘기를 적었더군요.”

송호진 기자 dmzsong@hani.co.kr